Como este blog va de denuncia y de criticar todo lo criticable desde el punto de vista pzikológico está claro que dispararé hacia todos los lados vea por donde vea que hay mediocridad, mierda, intolerancia y basura a raudales.
Cada vez abundan más por la red y por todas partes, ya no digamos en los medios de comunicación, personajes que en vez de informar de una manera subjetiva e imparcial, como siempre han hecho los periodistas de todos los tiempos, lo que hacen ahora es manipular, ir de opinólogos de salvadores de la patria, de la sociedad, de la economía, del obrero oprimido y también del pensamiento crítico, racional o de cualquiera que se aparte de su forma de pensar.
Uno de estos casos es el de los periodistas, columnistas, escritores, guionistas, gente del cine y demás opinadores modernos, progues, socialistas, comunistas anti-clérigos y anti todo-lo-que-sea-hacer-feliz-a-la-gente que no piensan como ellos, es que ahora con la que está cayendo en este País, con la panda de políticos que en desgracia nos han caído encima como Espadas de Damocles que en cualquier momento pueden cortarnos la cabezas y las cuentas corrientes. Ahora que ésta situación les ha pillado con las bragas en la mano y abiertos de piernas, ahora es cuando empiezan a cabrearse y a provocar la revolución. !Vaya por dios!
Cuando el de la "ceja" reinaba en este país de culturetas obsesionados con la guerra civil y la santa madre Iglesia, esta gente no decía ni mu. Incluso algún periodista y cineasta envalentonado e inflado por las subvenciones, se permitía, incluso, el lujo de decir que los del 15M eran unos vagos, perroflautas y que lo que había que hacer era levantar el país y que si patatín patatán.
Ahora que resulta que les han metido mano al bolsillo y a las subvencionesnuestras de cada día dánoslo hoy, señor por lo que están desde entonces en pie de guerra y con el hacha desenterrada.
Uno de estos casos es el periodista metido a neomodernista-cristófobo-científico-pseudoescéptico que presenta su página tan verde como él, llamada Mi Mesa Cojea donde en su artículo sobre la última cagada del impresentable de Rajoy desborda algo de ingenio (no tanto como él se cree) y arremete ante las últimas medidas barbáricas del gobierno conservador. Amén de hacer algunas interpretaciones muy suyas sobre el "!Que se Jodan!" de la otrora facha hija de otro facha mucho más mayor Carlos Fabra. Pero cuidadin, que ya se sabe de qué pie o mesa cojean estos niñatos metidos a periodistas post-modernos y salvapatrias sin otra patria que la del poderoso caballero.
Muy bien, señor que le cojea la mesa, muy bien, ¿y ahora qué? Porque llevan ustedes quejándose tanto por su webs, como por sus facebooks y por sus twitters incendiarios-alarmistas y horribles una eternidad. Antes se quejaban de tanto vicio porque al final de mes no les llegaba ni para el detergente tanto con las subvenciones como con las demás prebendas socialistas; ahora se quejan de día y de noche, a todas horas, no paran de hacerlo y aburrir hasta a las cabras. Pero, por lo menos, todo hay que decirlo; ahora sí que se quejan con toda la razón.
Por todo ello, no está demás que aporten soluciones. ¿Y las soluciones? cualquiera saber quejarse, cualquiera sabe demasiado lo que sucede en este País. ¿Soluciones? ¿Otra vez a echarnos a la calle?, ¿a hacer acampadas en la Puerta del Sol, o mejor en la puerta del bar?
Bien que todo aquello del 15M no fue más que una patraña, una revolución Internetera cuyo escenario peor posible que se pudieran haber imaginado esta hecho materia y realidad: unas medidas que no se hubiesen imaginado ni en el peor de los casos, un Rajoy que parece un trastornado mental con personalidad múltiple que no sabe ni lo que dice ni lo que hace. Un jefe de estado que roza lo cómico: El Rey de caza a por Elefantes mientras rompe caderas en África; y mientras tanto vivas! oles! y !que se jodan! por parte de los que se han estado riéndose a base de bien de los del 15M y de los cejudos.
Y no, no son venganzas peperas por el NO A LA GUERRA. No nos vengan ahora con chorradas conspiranoicas, que al final pareciera ser que vosotros sois los más paranoícos y conspiranoícos que el propio Iker Jiménez.
¿Y ahora qué? !Soluciones por favor!
Otro personaje muy al estilo de este sujeto mediocre es un individuo que anda por ahí todo cabreado, malhumorado, amargado y que no para de censurar a quien no piense como él o no le caiga simpático (yo entre ellos) un engendro de la web 2.0 llamado El Teleoperador metido en líos por lo que se ve de teleoperadores teletrabajadores televisivos y guionistas varios que hacen de la ficción española tanto televisiva como cinéfila, una puta mierda (utilizando su propio lenguaje barriobajero).
Es la invasión de la mediocridad, de los teleoperadores y escritores cojos de la 2.0, que nos amenazan con quitarnos la felicidad, las ganas de superar los problemas, las ganas de creer y de tener fe en nosotros mismos y en los demás; pseudomodernos a los que les han quitado sus juguetitos sus Macs, sus Apples, sus videojuegos y sus fiestas por la noche donde el ponerse en forma y "a raya" suele ser la tónica general.
Ay! si es que yo también he pasado por ahí en alguna fase de mi vida de artista, y me sé muy bien de qué va la gente progue y mmoderna metida en televisión y cine a saldo.
Ahora andan metidos de científicos, criticándo la homeopatía y a los que la apoyan financieramente, como si hubiera que pedirles permiso a ellos en qué pueden invertir su dinero la gente, o bien criticando el pensamiento mágico y abanderándo a la ciencia, al pensamiento crítico y al pseudoescepticísmo del que este personaje de la mesa con pata chula, es muy amigo y fiel de la Iglesia Atea; incluso produjo y dirigió algún programa de humor en la ETB2 llamado Escépticos.
Ya hablaré de este espacio y de su impresentable presentador en otra entrada
Pero baste decir que ahora están metidos en defensores de la ciencia, en policías del pensamiento científico y/o crítico; guardianes del saber estar que recuerdan a guardias de un régimen que nos llega donde el pensamiento único, aséptico, pseudocientifísta, moderno y aburrido se nos está imponiendo.
Y es que cómo tiene que estar el mundo de los periodistas y escritores audivisuales hoy en día, para que se metan a científicos.
Una de las cosas más feas y más impresentables que he leído por esos blogs de seducción machistoide es decir que las mujeres de más de 30 años e incluso más están en decadencia o prácticamente ya no sirven para nada, lo cual deja una clara muestra de lo que les queda por aprender y de saben muy poco del tema. Tal vez hayan leído muchos libros de seducción y muchas teorías, pero me parece que han vivido muy pocas aventuras para no saber lo que se pierden.
Baste como ejemplo en la anterior entrada en el vídeo donde el crío con complejos Mario Luna hacía gala de su muestra como macho alfa, o machito alfalfa donde hasta ponía en un pedestal al propio Sanchez Drago en una muestra clara de su complejo de inferioridad y donde un silencio magistral y demoledor del propio moderador ponía al niño engreído en su justo sitio.
Hasta la propia Silvia Tortosa que se nota que tiene muchas muescas en su revolver se permitía el lujo de enseñarle su conejo al decodificador de hembras.
Mujeres de más de 30 años, no hagáis caso a estos críos metidos a conquistadores de película, pues en la vida real las cosas no suelen suceder como en las películas; sí, a veces sí suceden y son maravillosas. Eso sí, para divertirse un rato están muy bien y hasta os pueden hacer sentiros como diosas toda una noche, pero aseguraros que van al gimnasio si no no aguantan mucho el ritmo de una depredadora.
Conozco mujeres de 40 años que están esplendorosas como diosas, otras de 30 años que están en la flor de la vida, otras de veintitantos años que apuntan ya maneras pero que sin embargo tienen poca experiencia para quitarse de en medio un pesado de estos sin sentido del humor. ¿Porque supongo que dirán que el sentido del hunor es una de los ingredientes indispensable para ligar? Sería imperdonable no decirlo, aunque no me encontrado precisamente eso en los propietarios de estos blogs, alguna excepción hay.
Y otra cosa señoras y señoritas, sentiros jóvenes a vuestra edad madura, plenas, satifechas, bellas y radiantes. Uno también que ya ha entrado en los cuarenta años os lo dice, que es mano de santo y de santa (aunque luego en el fondo se sea un diablo o una diabla). Y que sentirse así os atraerá a todo bicho viviente sea de la edad que sea, o del sexo que sea.
Y hoy como es sábado !a divertirse! Bien solas o bien acompañadas.
A través del lío que tuve con la entrada de Meneáme La en el cual apoyaba un artículo de un psiquiatra en el que se denunciaba una falta de evolución del hombre en una era en la que la mujer se estaba liberando de las pautas que siempre la han tenido atada a un hombre, o a una cultura del macho dominante
Y en consecuencia, documentándome e investigando sobre el asunto, atraqué en ciertas páginas de seducción y de ligue donde se detallaba los pasos a seguir para conquistar a una dama con fines, eso sí, de apareamiento y de folleteo, si hubiera algo más pues a gusto del consumidor o consumidora, tal cual. Pero en principio el fin de esta seducción primate es el mismo.
No en vano uno de esos blogs donde se explican de una manera tan básica, tan jurásica, tan animalésca en base a las teorías evolucionistas del otrora hombre-primate Charles Darwin (que siempre me ha parecido muy curioso su aspecto monesco) en su descripción del titulo del blog en cuestión es El Cortejo Humano "El blog que aumenta sustancialmente tus posibilidades de follar."
Entiendo que es un reclamo fácil y atrayente para conseguir audiencia y ganar adeptos (como así se demuestra por la cantidad de seguidores que tiene, seguro que no es por su estética) pero una vez puestos en la materia de seducción y de retórica tan darwinista el cariz tan machista que se gastan en este sitio y en otros sitios similares, son cuando menos impresentables.
Reconozco, y así se lo he hecho saber en un comentario en su blog, que en algunas cosas estoy de acuerdo, al fin y al cabo es psicólogo y algo debe de saber del tema ¿verdad? en otras no, y en otras me parecen barbaridades cuando se achaca a las edades de las mujeres cuando están más espléndidas o cuando empiezan a decaer, o cuando ya "se les pasa el arroz" (esto lo digo yo), lo cual me parece muy grave para que cale en las mujeres de edad ya entrada en años y que les suponga más problemas y complejos del que ya tienen que aguantar tanto por la presión estética, publicitaria como ahora con la seducción internetera.
Creo que es de una irresponsabilidad profesional, en este caso en particular, y de irresponsabilidad social en cuanto a relaciones, en otros casos en general, que se potencie esta seducción neomachista que, como es natural, tiene más seguidores en hombres que en mujeres. Haberlas haylas, claro, pero generalmente suelen discrepar de sus contenidos o bien yo sospecho que lo hacen por pura diversión o de aportar puntos de vista suyos y pasarse unos momentos divertidos; y otras lo harán porque les gustará ver pavonearse a estos machos 2.0 que lo cierto es que lo saben hacer muy bien. Es fácil hacerlo por internet con un poco de labia y retórica científica que impresiona, pero en la vida real las cosas suelen ser de otra manera.
Dando un repaso por los comentarios y opiniones de algunos se llega rápidamente a la conclusión de que la mayoría son hombres jóvenes, inexpertos emocionalmente, inmaduros, diría yo. Otros con las hormonas disparadas y en busca de buscar un ligue o cazar una mona en celo a cualquier precio. Aquí se podría decir aquello que el fin justifica los medios, aunque se sea un borde, maleducado, chulo o incluso una persona poco recomendable.
No conozco a los autores y si de verdad son así cuando entran en faena y si son verdaderos seductores o no, por lo que llevo leyendo son los llamados falsos seductores por las razones que al final diré. Pero viendo estas maneras lo único que puedo decir que como la mujer cada vez es más liberal, tiene más oportunidades, tiene más ofertas de poder tener compañía masculina de más calidad y a la carta es que este sistema, a la larga, está condenado al aburrimiento y al fracaso.
Las mujeres que ya tienen los abrigos llenos de fideos masculinos y las que saben de esto mucho, las que se las saben todas, las que se conocen todas las tretas habidas y por haber de los seductores de discotecas tienen un sexto sentido para detectar a un primate con la cachiporra dura en la mano para llevársela al huerto, ya saben perfectamente defenderse muy bien de ellos y con mucho arte; saben cortar por lo sano a un gracioso horrible con la mano larga, o como mandarle a hacer puñetas al primero que se le ocurra decirle una barbaridad para"cotar el hielo".
No digo que sea cosa fácil en esos lugares con música alta, alcohol por medio, chulos muy pagados de sí mismos por doquier y chicas jóvenes princesas que esperan a ese príncipe azul que generalemente nunca llega; en vez de eso, por lo general suele llegar un príncipe de las tinieblas que le vierte al oido toda clase de verborrea seductora, mentiras varias, chistes horribles, demostraciones de un ego que pasa de lo histriónico y lo más seguro es que todo esto funcione. Claro que si.
Habrá también mujeres que lo vayan buscando o que les sirvan para jugar un poco a ser diosas por una noche, tener sexo (que siempre es muy bueno) y a continuación decirle al maromo adiós muy buenas y gracias por el pescado.
Pero en todos los casos lo que es importante y la prioridad es el respeto siempre hacia una mujer o hacia quien sea. Y esto falla mucho por estos sitios por el discurso tan machista que se destila, yo considero que sera una postura meramente informal para quedar bien como jefes de la manada que son.
Y porque no es de recibo que se pongan calificativos a ciertas mujeres que ellos consideran difíciles, seductoras con ellos o los manipulen como quieran, o no les rían las gracias y sus maneras; o bien muy inteligentes pero bordes como ellos mismos , o bien que estén fuera de sus cánones varoniles donde una mujer debe caer rendida a sus habilidades seductoras prehistóricas, para a continuación si no ven que esto sucede se les tache de golfas, busconas, zorras, piradas y otras lindezas. !Ay amigo! En estos casos en la dificultad está el valor, lo fácil no tiene mérito, ya puestos a hablar como ellos.
SEDUCCIÓN CIENTIFICA Y MARIO LUNA
Indagando por Internet he llegado a cruzarme con un tipo de lo más estrafalario y verdadero showman de todo este entramado de las seducción primate que cuando menos ya alcanza lo esperpéntico y su consiguiente negocio monumental que se está generando con ello.
Buscando más sobre este personaje llamado Mario Luna he llegado a una especie de coloquio en la televisión en el que se puede ver a un caza-trofeos en acción diciendo una serie de estupideces y de verborrea que solamente la podría decir un crio con problemas de autoestima en el que da la sensación de que el propio Dragó se burla de él amen de los demás contertulios incluidas dos señoras, una de ellas también metida en estos fregados pero más hacia una seducción más normal, más respetuosa y siempre desde un punto de vista femenino. La otra contertulia Silvia Tortosa, una mujer a la que todo esto le resbala y que seguro que se divertiría mucho con un guaperas como mancebo engreído en cuestión, del mismo modo que se compraría un muñeco hinchable con capacidad para decir estupideces para luego desinflarlo a base de bofetadas dialécticas.
En cierto momento Mario Luna (que es su nombre artístico, su verdadero nombre es Luís Guerrero) ante el desconcierto y cierta hilaridad que despierta entre sus contertulios le hace la pelota a Sanchez Dragó diciéndole que él es un claro ejemplo de Macho Alfa, ante el cual Dragó pone una cara de circunstancia que deja muy a las claras lo que piensa él sobre este personaje. Recomiendo ver todo el coloquio que son 7 partes pero con momentos muy notables que se deja en evidencia las chulerias de un ligón discotequero.
Buscando más sobre este pollastre he alucinado en colores al ver que su tinglado es lo más parecido a lo que hacen las sectas para manipular, engañar y captar personas que como muy bien sospechaba desde un principio tienen grandes carencias personales, autoestima muy baja y sobre todo son fácilmente manipulables por individuos sin escrúpulos que solo lo hacen para enriquecerse a su costa.
Las técnicas que utiliza este personaje y otros de su linaje se caracteriza por una invasión al espacio vital (que todos tenemos) de la mujer que casi roza la grosería más espantosa y hasta casi se podría denunciar.
En este vídeo de un programa de La Sexta llamado Malas Compañías se hace mención del calado de esta pseudosecta de seducción científica (...) al competir dos presuntos seductores que al menos uno de ellos entra con algo más de suavidad e ingenio y el otro como un elefante en una chacharrería e incluso invitándole a un acompañante de una chica a que se alejara puesto que acaba de llegar el tarzán de la jungla para hacer el mono con su amiga, menos mal que le toco alguien que no le podía hacer frente porque con otro seguro que no se hubiera atrevido y si lo hubiera hecho seguramente le hubiera metido el móvil por cierto sitio.
En este otro vídeo denuncia la manipulación que hicieron de este mismo vídeo puesto que se le dejó en evidencia al poner en duda sus más que dudosos métodos de ligue-invasión con menos tacto que un rinoceronte en celo.
Pero sus modos y formas de denunciarlo (aunque sea verdad que la verdad, lo mismo me da) le dejan en peor sitio y sobre todo da toda la apariencia de ser un líder o un guru sectario que trata a sus seguidores como idiotas dispuestos a creerse cualquier cosa que salga por su bravucona boca:
En fin, lamentable lo de este personaje que una vez más demuestra con sus técnicas y sus habilidades seductoras (que desde luego no tiene, ni mucho menos lo único que tiene es chulería barriobajera con un poco de labia) y que no es más que un pillo que se las da de ligón, seductor y que, además según se lee por ahí, parece que falla estrepitosamente como se puede ver en este enlace que he localizado por Internet además de ser uno de los primeros que salen cuando se busca el nombre Mario Luna en Google.
¿Y CUAL ES LA VERDADERA SEDUCCIÓN? VERDADEROS Y FALSOS SEDUCTORES
Llegados a este punto y dejándonos de seducciones varias y bastante poco decentes en los modos, formas y maneras, aunque en los fondos tienen el mismo objetivo: copular y nada más, hay otras formas cuando menos más interesantes de ver desde otro punto de vista el tan traído y llevado tema de la seducción y que tan extendido y arraigado anda por Internet (yo sinceramente sigo obnuvilado porque no me lo esperaba).
Da la casualidad que soy también artista, aparte de otras materias muy cercanas a la psique humana y a sus misterios que para bien o para mal siempre me han hecho tener una relación bastante cercana con las mujeres, de todas las edades, por cierto. No viene al caso a lo que me dedique y que tenga que ver con esto mismo y que seguramente a alguien que lo leyera se escandalizaría; pero si una cosa interesa a una mujer de verdad de un hombre, aparte de su físico que es lo primero que ve, obviamente, esa cosa no es otra que, su mente.
Dicho esto, y ya que mencionaba en el blog antes comentado al principio en un comentario al señor psicólogo que leyéndole bastante de sus cosas y apuntando formas, maneras, comportamientos, posturas, límites de espacio, análisis de situaciones, formas y maneras para ligar y de tener éxito, no me ha dejado de sorprender que no dijera el verdadero punto débil de una mujer y de cualquiera que se quiera seducir no sólo para el sexo (!por dios! que esta gente todo lo reducen al sexo) sino para otros fines y otros objetivos.
Los artistas tenemos cierta experiencia en este arte, que no ciencia, y he dicho arte, esto no es una ciencia, no es científica, ni hay método científico; tiene que ver más con las artes, habilidades sociales y la experiencia. Y lo hemos usado para seducir a nuestros clientes, amigos, socios, a nuestros jefes, a los que nos van a comprar nuestras obras de arte, si son mujeres mejor todavía; porque conectan más con el los mundos del arte y con sus artistas. Yo me congratulo de que casi todas mis amistades son mujeres, por algo será.
Y ese punto débil no es otro que su mente, así de claro. Conocer la mente y la psicología de una mujer incluso a primera vista o saber qué clase de inquietudes tiene, si es tímida, atrevida, simpática, alegre, loca, disparada o si por el contrario tiene complejos serios (en este caso sí que hay un buen artículo en ese blog dedicado a este problema con el desafortunado nombre cómo detectar a una calientapollas, pero sí que tiene razón cuando lo que está hablando es de chicas con complejos y traumas varios que aquí no vienen a cuento, lo que me fastidia es el lenguaje despectivo que se desprende de esa literatura seductora y machista.
Así que para triunfar en la seducción primero hay que analizar a la víctima (lo mismo que hacen las seductoras, ojo) y en cuestión vamos a ser un psicólogo in situ, en vivo y en directo y a saber rápidamente que debilidades tiene una mujer (y cualquiera) donde se le puede atacar y por donde se le puede sacar una sonrisa (importante esto) porque esto es condición sine quanum para plantearse un plan de seducción efectivo y exitoso.
A las mujeres les encantan que las escuchen, que las comprendan, que seas cómplices de su situación, que seas su amigo, confidente y por qué no, su caballero (no sé por qué coño molesta tanto esto a estos seductores que se sea un caballero, cuando es un porcentaje muy alto de éxito) y también su protector; eso sí que lo he leído por ahí y tienen toda la razón. Además de un pícaro manipulador pero con mucho arte, mucha gracia y siempre sin olvidar de divertirla y hacerla reír, disfrutar...
En estas condiciones de comunicación verbal, física y psíquica se producen los ingredientes necesarios para que funcione el vínculo. En una discoteca o fiesta donde la música está muy alta es difícil pero uno ya se las ingenia para aprovecharse de la situación.
También se puede ser un pillo, incluso un macarra, un mentirosillo, un pícaro, pero siempre con elegancia y jugando, haciéndola a ella también cómplice y partícipe del juego, que se divierta, que vea que ha sido ganada con ingenio, pero que vea ella también que ha ganado, a esto se le llama ser verdadero seductor, cuando las dos partes ganan; en cambio la falsa seducción es cuando se busca un beneficio propio de manera egoista y acaparadora, algo que me he encontrado en aquellos lugares de presunta seducción.
Ella también tiene que salir ganando, o cuando menos que pueda manejar fácilmente la situación, porque al final ellas siempre son las que eligen con quién irse y a quién mandar a la mierda. Ese es su poder y esa es su ventaja.
Aquí una buena muestra de lo que es la verdadera y la falsa seducción. Ojo a lo que dicen sobre el falso seductor y el verdadero seductor. Definitivamente lo que se tiene que aprender y sacar de conclusión de todo esto rollo los que van de seductores.
Y ya para acabar un fragmento de la película Martín H, donde un homosexual (póngase en el lugar de él a una mujer) dice bien a las claras qué es lo que verdaderamente seduce a una mujer.
Parece que se ha casi descubierto el tan traído y manido Bosón de Higgs, una partícula que ha tenido en jaque a un montón de científicos, físicos, ingenieros y hasta a la Iglesia para confirmar lo que las religiones y las filosofías orientales ya sabían desde hace tiempo.
El Campo de Higgs, lo que todo lo unifica, la energía primordial del Universo, de su masa, de la Energía Oscura; del prana, el chi, la fuerza del Amor que todo lo une y todo lo unifica; pero que ahora la ciencia con sus métodos y sus inventos está empezando a descubrir: el Origen del Universo y de ¿Dios?
¿Quién está detrás de la Particula de Dios? Porque estén seguros los señores científicos que detrás de esta partícula vendrá otra, y otra y otra y otra. Esto parece un juego de escondite en la que la partícula puñetera (así llamada desde un principio) da la sensación de que se esconde y no deja entrever sus más preciados secretos.
Hace falta gastarse un trillonada de dineros, estar muchos años construyendo una gigantésca lavadora centrifugadora jamás vista, gastar una inimaginable energía que asustaría hasta hasta a la compañía eléctrica que suministra a la NASA , para hacer chocar partículas a casi la velocidad de la luz y para así hallar el dichoso Bosón de Higgs sin otra cosa más en particular que asegurarse que estaba ahí después de que el físico Higgs dijera que debía de estar ahí.
¿Pero estaba ahí antes de que usted lo preguntara señor Higgs y se dispusiera a buscarla, o está ahí desde que usted se lo ha preguntado y así lo ha dispuesto por voluntad y obra de la Biblia matemática?
Lo digo porque en la física cuántica, la física de ultrapartículas invisibles y caprichosas, suceden cosas tan extrañas que cualquiera diría o que les están tomando el pelo los constructores del Universo a estos señores o por el contrario hay que redefinir toda la teoría clásica de la Física y de la ciencia para poder entenderla.
Mientras tanto, crece la euforía entre la gente de ciencias, unos y otros se felicitan y se abrazan, lloran y saltan de alegría sin todavía estar seguros de lo qué han descubierto y además de una partícula de la que ni Dios todavía sabe nada.
Pero hay que amortizar tanto dinero, tanto tiempo y tanto esfuerzo en algo. Y están que se agarran a cualquier suceso, a cualquier dato a cualquier rastro que deje una particula que estuvo ahí pero que ya no estuvo, o estará... o no estará o quizá nunca estuvo, pero ahora sí que está, porque alguna partícula ahí tiene que estar; y si no está ya aparecerá y no hay de qué preocuparse, que al final ya estará.
En la Física cuántica se dicen que algunas partículas se pasan por el forro las leyes de la Física y actuan a su libre albedrío, a su puta bola. Cuando las están observando parece que actúan de una manera y cuando no las observas hacen lo que les da la gana o directamente se piran y desaparecen.
La cosa es que ahora hay noticias frescas sobre esta partícula que es tan fresca que pareciera ser que les da esquinazo una y otra vez por mucho científico sesudo que esquiva cualquier pregunta que les hagan sobre el Bosón de Higgs da la sensación de que no saben exáctamente qué están buscando.
¿Para qué sirve? ¿Qué es lo que hace? ¿Qué pasará cuando se descubra? ¿Se podrá decir que Dios existe? Ante esta última pregunta lo más seguro que lo que contestarían es !Nada de Dios! Esto es Ciencia!
A algunos les cabrea, les chirría, les da alergia, les salen sarpullidos cuando oyen mencionar "La Partícula de Dios" Pero se van a tener que joder, porque sino fuera por esa calificación o ese nombre trascendental que se le ha dado, seguramente la mayoría de la población pasarían de largo y pensarían que el Bosón de Higgs es algún pariente lejano de Frodo Bolsón de la comarca de los Higgs.
La Ciencia es el método para explicar los milagros de la naturaleza, que decía Ray Bradbury en su novela "Crónicas Marcianas" y por lo tanto seguirá persiguiendo las migas que le dejarán los que estén detrás de este invento de la creación del Universo para que sigan divirtiéndose y maravillándose ante la grandiosidad, espectacularidad y magnificencia de toda esta realidad que algunos sospechan que puede no ser tal, pero eso ya sería entrar en la más pura metafísica y teorías de los Universos Paralelos y Teorías de las Supercuerdas, que sin duda, sería para dar mucha cuerda.
Se lo agradezco así me hacen publicidad, pero esto es lo que tiene ese sitio: que como no estés de acuerdo con sus cachorros y con sus guardianes de la moral neomodernista y nihilista te van a machacar de lo lindo.
Ahora mismo no puedo publicar noticias porque el jodido karma no me deja. Yo como no entiendo mucho de karmas y de terminología mística hindú (es curioso ellos cuánto saben de todo esto para ser tan modernos, ateos y tan anti-religión) pues no me voy a molestar en saber cuanto karma o castigo tengo que quitarme o ímpiar para poder volver a publicar o decir algo en ese sitio.
En el nótame tampoco puedo decir nada. Ayer tuve que contestar a un trompeador de Menéame aludiendo de manera, muy graciosilla él, que yo había tenido relaciones sexuales con su amigo toda la noche. Ya le gustaría a él. Y a través de los comentarios le recordé la vida sexual de su madre y lo bien que me lo pasé con ella.
Ya sé que son chiquilladas y cosas de críos, pero me parece muy mal que si alguien te dice algo por un lugar donde te ves aludido, por el puñetero karma no puedas contestarle o te tengas que comer todas las risas paquidermas de todos su fans en los nótames siguientes por la puta gracia que les hace.
No, no me llevo muy bien con el karma, qué le vamos a hacer. Cosas de religiones y castigos.
En conclusión, es un sitio que si no estás de acuerdo con la mayoría, y ya sabemos de qué pie o mejor dicho, de qué trompa cojean, tu karma se verá reducido y no podrás ni enviar noticias, ni comentarlas, ni hablar por una especie de Twitter-nótame donde unos y otros se dan jabón y se la menean sin parar.
Por lo tanto es un sitio de cerrar filas. Si vas en su contra o no estás de acuerdo con la mayoría te inflan a votos negativos y tu karma aumenta por consiguiente te cierran la boca.
Luego ellos hablan de tolerancia y respeto. Es el peligro de los sitios tomados por esta gente en Internet y que cada vez hay una mayor invasión de una forma de pensamiento modernista, retrógrada, atea, nihilista, cientifísta a más no poder que, o bien estás con ellos, o estás contra ellos.
Y por muchas pruebas que aportes, argumentos o disculpas que pidas, luego ya se encargarán de tirártelas todas por el suelo, porque no se trata de que tengas razón o no; se trata de una guerra de egos, y en esas edades ya se sabe como está el ego: lleno de testosterona masculina y de trompas llenas de adrenalina.
En fin, un sitio repelente que lo único que sirve es para echarse unas risas o divertirse un rato cuando uno está bien aburrido y el karma aún no te ha cerrado la boca ni te ha barrido.
Mi primera experiencia en Menéame y seguramente la última.
Solo había entrado para probarlo puesto que tanta fama que tiene el Elefante "rosa" y su trompa para menear noticias y comentarlas. Pero lo único que se menean por allí son demasiadas hormonas, muchas feromonas y demasiados críos y gente con serios complejos, con mala leche y que da la sensación que están en la edad del pavo y escociéndoles la entrepierna.
Es curioso que algo que he notado es que no he visto, o al menos yo no me he cruzado, con ninguna mujer en ese lugar, algo muy frecuente en sitios donde la abundancia de testosterona masculina campea a sus anchas y se respira un aire machista o con demasiado olor a macho que echa para atrás; y no es baladí lo que digo porque la primera noticia que he comentado ha sido acerca de un estudio de un psiquiatra acerca de los peligros del cibersexo y su repercusión en las relaciones hombre-mujer ha sido cuando menos un full contact con individuos que se ponían nerviosos en cuanto les mencionaba las cualidades y superioridad evolutiva de la mujer motivo por el cual el artículo en cuestión alertaba del deterioro del hombre respecto a la libertad, cada vez más de una mujer bastante quemada por el machismo y los hombres-mono que salen a cazar hembras con la cachiporra de trogloditas.
Lo primero que me ha llamado la atención es que lejos de comentar la noticia los comentarios iban dirigidos hacia la mujer misma tachándola poco menos de nombres y calificativos que a cualquiera que pase por allí cuando menos le chocan. ¿A qué viene tanta virulencia atacando a la mujer casi poniéndola de culpable por el tema que se debatía?
Viniendo de muchos sitios donde siempre percibo lo mismo, una especie de misoginia solapada que en cuanto tocas el menor punto crítico de los machos disparados que pululan por esos sitios descubres que la mayoría o bien tienen un problema con las mujeres o sencillamente, más que las mujeres, lo que les interesa son los de su propio sexo.
Y digo esto porque la calidad de los comentarios no dejaban lugar a dudas, al menos para un psicólogo o alguien muy experimentado en la Psicología o/y Psico-Análisis del comportamiento humano.
Buscando más por este sitio, y poniendo una nota para ver qué sucedía (en la sección de notas) preguntándo de manera ingenua si Menéame es para homosexuales, el resultado no ha podido ser más aclaratorio: un montón de gays lanzándose a la yugular con la simple pregunta.
Algunos no lo eran, pero la mayoría han atacado de manera virulenta y acusándome de homófobo, cosa normal cuando te metes con ellos o simplemente les preguntas por esta cuestión puesto que su tolerancia hacia cualquier crítica, cuestionamiento o planteamiento sobre su condición pasas a ser directamente un homófobo, un pepero, un cristofacha, o un comecristos; cuestiones, por cierto, con las que están muy obsesionados hasta casi lo patológico. De esto hablaré largo y tendido algún día, que es muy interesante.
Vuelvo a repetir que no he visto a ninguna mujer en ese sitio, o al menos no tengo constancia que lo lógico hubiera sido que alguna hubiera comentado algo sobre la noticia en cuestión puesto que dejaban a la mujer en muy mal lugar y el único que la defendía y que corroboraba la tesis del artículo era yo mismo.
No es malo que hayan tantos homosexuales cabreados en ese sitio, o la mayoría de ellos, no digo que lo sea, pero que primero avisen o pongan un letrero en la puerta para saber a lo que me atengo.
Y repito que no me he encontrado con ninguna mujer en ese sitio, o si las hay serán minúsculas y contaditas.
Uno no sabe donde se mete a veces, pero lo bueno de Internet y del mamoneo de la Web 2.0 y el uso que hacen algunos colectivos de él es que lo puedes mandar todo a hacer puñetas enseguida y cuando te de la gana con un click de ratón.
Podría explayarme más, pero me aburre soberanamente hablar de esta gente "andrógina" (según ellos) y de sus foros, blogs, meneos y chats para ligar entre ellos, que no son más que eso.
Son los Neomodernistas 2.0, los agoreros del pensamiento estructurado, hiperlógico, ultraescéptico, o mejor dicho, pseudoescéptico que empezaban a invadir tanto webs, foros, blogs, y ahora las redes sociales de manera, en mi opinión, bastante peligrosa, siempre hablando desde el punto de vista de forma de pensamiento o de ver la visión del mundo.
He debatido, discutido y hasta he luchado con estos tipos que destilan un neosnobismo y elitismo que echa para atrás incluso al más pintado, y siendo participante en algunos de ellos, he llegado a unas interesantes conclusiones que me han impresionado; algunas descubiertas por casualidad, y otras que ya me las esperaba y sospechaba que pudieran ser ciertas ante la avalancha de argumentos y opiniones intolerantes, burlescas, faltonas, incluso algo fascistoides, y de una superioridad intelectual muy cercana al pensamiento sectario contra aquellos que ostentaban tener creencias, valores espirituales o simplemente apartados de la ciencia oficial.
Escudados en un culto a la Ciencia casi religioso, dogmático innamovible e incontestable, lanzaban sus críticas, ataques, burlas, difamaciones, insultos como verdaderas ametralladoras hacia todo bicho viviente que tuviera una forma diferente de ver la vida diferente a la suya: religiones, creencias, ideas revolucionarias, teorías novedosas que se atrevieran a poner en jaque cualquier dogma, ley, mandato, orden o estatuto inamovible de una Ciencia oficial tan intolerante, pseudofascistoide y antidemocrática como ellos mismos.
"La ciencia no es democrática", según los cientifistas (que no científicos), sino una dictadura.
Un postulado, sin duda, cuando menos, inaceptable.
Últimamente y afortunadamente para nosotros, los creyentes, parece que están en declive, de capa caída, o bien los blogs, ya no son lo que eran, o bien su discurso totalitario, rancio e insultón, está empezando a aburrir hasta a las cabras.
Era de esperar. No se puede anquilosar y medir en reglas y escuadras cuestiones humanas como las creencias, la fe, la devoción o el avance del pensamiento humano por parte de mecanismos que escapan a la lógica y a la Ciencia y al tan traído y manido método científico.
El pensamiento humano inspirado y emocional tan ligado siempre a la Ciencia, al Arte y a la espiritualidad en todas sus materias y todos sus descubrimientos; en todos sus avances y sus constantes evoluciones, se enfrentaban a unos dogmas y unas leyes que casi parecieran ser de la Ciencia del siglo XV donde cualquiera que expusiera una idea diferente a lo establecido por la comunidad más conservadora y extremista, era masacrado casi de manera inquisitorial.
En el siglo XV era la inquisición de la religión quien perseguía este tipo de pensamiento de creencias que se apartaban de la Iglesia; hoy en día es la inquisición de la razón quien que lo persigue a quien no cierre filas bajo los dogmas científicos. No torturan, ni queman (afortundamente) pero si que insultan, se burlan, atacan y desprecian a cualquiera que se atreva a pensar de manera diferente a ellos.
Lo malo de todo esto es que es preocupante que esta forma de pensamiento se impregne en las nuevas generaciones dando como resultado personas jóvenes extremadamente dependientes de las tecnologías, del mundo virtual, de las pantallas de ordenador y se vuelvan o abandonen los valores más humanos como son también la espiritualidad, las creencias, la fe, y todo lo que nos hace ser mejores personas o, al menos, más humanas y felices.
Internet es un medio superficial, frío; una tecnología modernista demasiado dependiente de las máquinas, de una Ciencia cada vez más alejada de lo humano y más cercana a un mundo casi de hombres-máquina de hombres-básicos, muy predecibles que más bien procesan datos más que piensan por ellos mismos.
